为进一步贯彻落实学校首届研究生 “学术活动月”的精神，促进研究生积极参加学术月系列活动，提高研究生的学术兴趣及热情，11月13日，作为“学术活动月”系列活动之一的法学院第二十四期“山海法韵”论坛在模拟仲裁庭成功举行。本次论坛邀请了我院知名教师吴丙新教授和武飞副教授担任嘉宾，围绕“见义勇为VS见死不救——法律如何拯救社会”展开了热烈而富有启发的讨论。法学院各年级研究生积极参加了本次论坛，同时论坛也吸引了包括法学院、商学院、翻译学院等院系的本科生的积极参与，论坛由法学院2011级法学理论研究生周扬帆同学主持。

首先，主持人带领大家回顾了社会广泛关注的“小悦悦事件”，并从道德、人性与法律等方面进行剖析，由此切入讨论主题，重唤道德建设工程，用法律拯救道德。随后，进入自由讨论环节。就“见危不救，该不该立法惩处？‘见义勇为’立法在中国是否可行？”、“在面对此类问题时，政府应该以怎样的姿态出现且承担起怎样的责任？”、“再反观我们自身，法律人应该担负起怎样的使命？”这三个中心问题，会场展开了激烈的探讨。同学们各抒己见，发言踊跃。对见死不救入律，政府责任有无形成了两方鲜明观点。一方同学分别从道德法律化的必要性、释放扬善信号的重要性、外国法律借鉴的可行性阐述了支持立法的缘由，并指出政府应成为奖励与支持的力量，提供必要的支持与援助。另一方则以“见危不救”可行性欠佳，立法技术薄弱、法律代价巨大予以反驳，认为要解决问题除了政府责任与道德教育，我们更应该在家庭、学校、社会等方向寻找出路。

针对唇枪舌战的学术争鸣，两位老师也是见解独到、字字珠玑。武飞老师点评道，价值观、道德观培养并非依靠法律，法律化尤其是写入刑法的立法正当性有待进一步考证，与此同时，她认为应从诚信建设上探究政府责任，指出规范上引导是诚信机制的前提，建议同学们走上工作岗位后不忘加强司法公信力与政府诚信建设。吴丙新老师则从不作为义务的定性、国家权力的受制约性方面来说明“见危不救”立法略显匆忙，指出看得见的惩罚并不比看得见的惩罚来得更加严厉，此外，他强调了加强精神文明建设尤其是优秀传统美德在生活中的养成，以防止道德扭曲和心理滑坡的必要性，最后吴老师对同学们提出了三点希冀以示厚望：扎实学习法学理论，认真遵守法律、追求法律，做一个善良的人。武老师的可亲言谈、缜密思维，吴老师的严谨睿智、精辟见解，让现场学术里不乏朝气，引得想法连连、博得掌声阵阵。此次论坛，让同学们一展名师风采，开阔了视野思维，迸发出思想火花。