评议热点案例，培养法律思维。4月19日晚，学生法律服务中心于图东教学楼222室举办第46期评案说法活动，法学院副院长刘军老师、法学院讲师方芳老师作为特邀嘉宾出席本次活动，中心部分会员参与此次活动。

活动伊始，主持人简要介绍了本次活动的具体流程。接下来通过视频引出“未成年人弑亲案”，并提出问题“是否应当降低刑事责任年龄”。台下同学们展开热烈讨论，部分同学认为可以降低刑事责任年龄，但在降低刑事责任年龄的同时还应加强教育；另一部分同学认为不能降低刑事责任年龄，因为降低刑事责任年龄会使司法成本增加，且降低刑事责任年龄不是规制未成年人犯罪的唯一手段。刘军老师点评，认为14岁不宜再降低，因为刑法的最高刑是死刑，而14岁以下的儿童不具备承担如此重的刑罚的能力，而且“最好的社会政策就是最好的刑事政策”，我们不应过度依赖刑罚。

接下来，主持人简要介绍了“江玥案”，并提出问题“辩诉交易制度是否合理”。台下同学们积极讨论，交流看法。部分同学认为，检察官的做法合理但存在程序上的瑕疵，在难以认定为一级谋杀罪的前提下，以二级谋杀罪起诉可以提高司法效率，但是在注重效率的情况下也应兼顾公平；另一部人同学认为，只有以一级谋杀罪起诉才能保护受害者家属的权益，我们不能因为要确保效率而忽视了公平。方芳老师简要讲解了“辩诉交易制度”，参考亚利桑那州的州法，认为“辩诉交易”程序启动在亚利桑那州无明确规定，因此检方的做法并无瑕疵。此外，方芳老师还引出同学们的思考，提出我国可以部分借鉴“辩诉交易制度”的观点。在最后的答疑解惑环节，同学们积极提问，两位老师耐心解答，本次评案说法活动在同学们的掌声中圆满落下帷幕。

本期评案说法采用小组讨论与老师点评相结合的方式，加强了同学们的参与感与新鲜感，使大家能更踊跃地投入到案件的讨论中去。同学们对问题的看法与老师们对案件的点评令人收获良多。相信通过此次活动，同学们对正义与法律的感悟会更加深刻，学术视野会更加宽广，未来的法律学习也将会更加顺利。